與其建屋，不如重建思想
圖片來源︰https://www.c2educate.com/blog/the-method-to-the-madness-of-the-teenage-brain/
市區重建局行政總監韋志成在四月三十日，於該局網誌發表文章，提出本港可以運用創意，解決土地、住宅不足的問題，改善居住質素。不久，他被批評支持發展商興建面積小於正常的「納米樓」，他在五月七日再度發文辯解，指自己並不支持興建納米樓。雖然從韋志成列舉市建局的數據、工作而言，納米樓一事可暫且放過他，但這番澄清與近年官員、社會賢達的「第二次言論」一樣，立場好像再度表達，卻不見思想上有何可取之處。
於四月三十日發表、名為〈創意運用空間，改善居住質素〉的文章約2,500字，其中談及納米樓的部分有640字，只佔全文約四分之一，但這成為韋志成所謂「錯誤的焦點」也不無道理，他提及︰
「在地價和樓面呎價高企的情況下，為迎合市場需求和市民的購買力，發展商因而在單位的面積空間上作出調整，增建較多細單位供應；而熱烈的銷售反應，亦顯示市民對房屋的強大需求。」
其中思路是︰土地有限，很多人上樓無期，住屋需求持續上升，發展商於是在有限的土地內推出細小單位。這些較小甚至異常細小的單位仍不乏問津，銷情熱烈，反映市場需求非常大，可說是市民渴求這些單位。市場需求獲得驗證，可見這是正確的道路。
韋志成還認為「創意運用空間」可有以下具體辦法︰大廈設「共用儲存空間」，用以放置不是四季常用、佔用較多空間的物品，讓住客不用租借迷你倉，並釋出住宅空間。韋志成又稱「很多家庭」習慣「有需要時」送衣物往洗衣店磅洗，也因應市民工作繁忙、家庭成員不多等社會發展趁勢，可以在大廈設置自助洗衣設施，作為公共洗衣房，節省家庭空間。
奇談怪論，惹君一笑，也未嘗不可；自詡為富創意，就是大言不慚。韋志成的構想是否可行，還大有討論餘地，但背後的思路，才值得批評。迷你倉大行其道，租用者是甚麼人？會是等上樓的嗎？其中包含多少是消費過度造成的需求？消費過度又緣何產生？部分家庭之所以「有需要」磅洗，根本原因是甚麼？是他們懶惰？如此早該實行提倡自理的基礎教育。是工時過長？要把衣物搬來扛去，付錢託洗，這比在家洗衣晾衫，快活多少？有幾多家庭樂此不疲？
社會某些現象的確反映一些人的生活特點，其中還包括扭曲的需求。如果港人作息平衡，可兼顧家庭生活及自理衣食住行，大概少有付託洗衣的需求。家庭成員日趁減少，也提升對小單位的需求，但夫婦不生育，也有出於對經濟前景悲觀、擔憂社會動盪、鄙視現行教育制度。有人卻一言以蔽之，只講年輕夫婦以二人家庭較多，是以蠡測海的觀察；再推論這些家庭的種種需要，更是無視多重社會問題，痴人說夢。
市建局自稱「理想」是「為香港締造優質的城市生活，令我們的世界級都會充滿朝氣，成為更美好的家園。」把韋志成澄清又澄清的話閱遍，最多只可洗脫市建局及他支持納米樓的嫌疑，仍看不見迎合既有體制、對日常生活小節也擔憂的生活模式是如何優質、世界級、充滿朝氣或美好。在正視大眾合理的生活前，談需求，講市場，論政策，也不過是空中樓閣，只能緊追既得利益者的屁股，再往上貼金。